ステラ・ディー「stellaD」- 美と健康のまとめ

話題の美容ネタに対する2ちゃんねるの反応をまとめています。

経済

【社会】 高浜原発1・2号機 40年超の運転延長 認可へ

 

:2016/06/20(月) 05:01:47.36 ID:
高浜原発1・2号機 40年超の運転延長 認可へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160620/k10010562181000.html?utm_int=news_contents_news-main_002

運転開始から40年が経過した福井県にある高浜原子力発電所1号機と2号機、
原子力規制委員会は20日、施設の劣化状況の評価に問題はないとして、原発事故のあと導入された運転期間を原則40年に制限する制度の下で初めて延長を認める見通しです。

関西電力が運転期間の延長を目指している高浜原発1号機と2号機について、原子力規制委員会はことし4月、古い原発特有の課題になっている電気ケーブルの防火対策など、
見直された安全対策が新しい規制基準に適合していると認め、今月には設備の耐震性などを記した「工事計画」を認可しました。
20日の会合では、許認可で残されている施設の劣化状況を評価する「運転期間延長認可」を議論し、問題はないとして最長20年の延長を認める見通しです。
認められれば、原発事故のあと導入された運転期間を原則40年に制限する制度のもとで初めてとなります。
高浜原発1号機と2号機は来月7日が延長認可の期限ですが、設備の耐震性を確認するため実際に原発の設備を揺らす試験についてはこの期限の前には実施せず、
補強工事が完了したあとの検査で実施することを規制委員会が了承し、原発の運転に反対する市民グループは「合格ありきの審査で原則40年のルールは形骸化している」などと批判しています。
これについて、行政法が専門で早稲田大学の首藤重幸教授は「必要な安全性の確認を審査という関門を通過してから実施することに疑問を感じる。
原発事故のあと、原発行政にはより一層の国民の納得が必要になっていて、規制委員会は説明責任を果たさなくてはならない」と指摘しています。

原則40年制限制度と現状

原子力発電所の運転期間を原則40年に制限する制度は、安全対策の強化の1つとして福島第一原発の事故のあと、導入されました。
電力会社が40年を超えて原発を運転しようとする場合、原子炉などの劣化状況を調べる特別点検を行ったうえで規制委員会の審査を受け、
期限までに必要な許認可が得られれば最長20年の延長が1回に限り認められます。
これまでに運転延長を目指し審査を申請したのは、高浜原発1号機と2号機、それに同じ福井県にある美浜原発3号機の3基です。
美浜原発3号機は、運転開始から40年を迎えることし11月末が審査の期限で、来月にも新たな規制基準に事実上合格したことを示す審査書案が取りまとめられる見通しですが、
詳しい機器の耐震性など残りの審査が期限までに終わるかが焦点となります。
一方、運転期間を制限する制度の導入で福井県にある敦賀原発1号機など5原発6基が運転を延長せずに廃炉にすることを決めました。
これら運転期間の延長を申請したり廃炉を決めたりした原発を除くと、今後10年以内に運転開始から40年を迎える原発は合わせて9原発14基あります。
運転延長には、新たな規制基準に沿った安全対策の強化などで多額の対策費が見込まれるうえ、
審査に合格しても追加の工事が終わるまで再稼働できないため、延長後の稼働期間が20年より短くなる可能性もあります。
実際に高浜原発1号機と2号機は追加の安全対策で2160億円がかかり、再稼働の時期も工事が終わる平成31年10月以降とされています。
電力各社は、今回の高浜原発のケースを踏まえ安全対策の費用や稼働期間を考慮して、運転期間の延長か廃炉かを判断するとみられます。

延長認可期限後に試験

高浜原発1号機と2号機で想定される最大規模の地震の揺れについて、関西電力は周辺にある3つの活断層が連動した場合を考慮して、原発事故前の550ガルから700ガルに引き上げて申請しました。
その際、従来の耐震性の評価方法で計算すると、一部の設備の設計が揺れに耐えられない結果になることなどから、精度が高いとされる新しい評価手法を用いる方針を示しました。
新しい手法を用いることが妥当かどうか、原発の施設を実際に揺らして確かめる試験は、高浜原発では耐震補強の工事が終わっていないため、タイプが似た別の原発で行われました。
規制委員会はその試験結果を妥当だとする一方、高浜原発でも実際に設備を揺らす試験を行うよう求め、試験は来月7日の延長認可の期限がすぎたあと、補強工事が完了してから行われることになりました。
これについて、規制委員会は「過去の認可でも前例があり、法的な問題はない」としましたが、一部の委員からは「古い原発を動かすことに社会は非常に注目をしており、
認可のあとの試験で基準を満たせなかった場合、社会的な信頼は得られないのではないか」という意見が出されていました。

:2016/06/20(月) 05:02:36.93 ID:
放射左翼脳涙目
:2016/06/20(月) 05:04:21.26 ID:
全てのパーツが耐久40年で設計されている
やめたほうがええと思うな
:2016/06/20(月) 05:05:38.51 ID:
アベノリスクwwww
:2016/06/20(月) 05:11:59.11 ID:
>>3 あふぉ?
:2016/06/20(月) 05:12:05.24 ID:
すげえ無限に動かせるジャン
日本の技術最強だな
:2016/06/20(月) 05:19:08.07 ID:
>>4
うまいなぁ
:2016/06/20(月) 05:20:50.53 ID:
>>6 アメリカの真似な
:2016/06/20(月) 05:27:22.84 ID:
 あんなド田舎でも原発銀座と言われるほど
原発頼みの生活しかできない哀れな生き物としては、世界一
ハッピー、ハッピー
:2016/06/20(月) 06:06:55.36 ID:
 誘致と再稼働でナンボ
運が良く、爆発すれば原発御殿と外車をプレゼント
どっちにしても、ハッピー、ハッピー
これで家族、一生安泰よ
:2016/06/20(月) 10:23:15.54 ID:
>>1
メルトダウンしないと困る日本政府
:2016/06/20(月) 14:42:11.95 ID:
>>1
運転延長しても裁判で敗訴して廃炉だな
:2016/06/20(月) 15:12:38.43 ID:
原発規則委員会が余計に国民に不安を与えるわ
無くせよ、こんなド素人の集団なんか
:2016/06/20(月) 18:38:23.12 ID:
古いのは一律廃炉にして、新規に原発を作れば東芝も救えるだろ。
なぜそうしない。
:2016/06/20(月) 18:41:48.76 ID:
>>72
本当はそれが一番安全なんだけどね。
反対運動が酷すぎて目途が立たないんだよ。
中国みたいに、海上原発に逃げるというのも一考の余地はあるけど。
政府はお茶を濁すだけでやる気がない。
:2016/06/20(月) 18:44:51.81 ID:
>>72
火力みたいに壊して新造することが出来ないからね。
横に作って逃げるしかない。その繰り返し。

そんなアホなシステムは成り立たない。
:2016/06/20(月) 19:10:27.94 ID:
>>72
減価償却の終わったプラントを限界まで使い倒すと電力会社が儲かるから
:2016/06/21(火) 20:17:09.68 ID:
>108自体が、句読点が正しく使えていない文章の見本なのだが。
本当に恥ずかしいやつwwww
:2016/06/22(水) 11:07:39.20 ID:
経済政策はよくやってると思うから、脱原発さえできれば安倍さんは歴史に
名を残す名宰相になれるのになあ。もったいないね。
 

-経済